谢邀，我看了题主的描述和在其他答主下面的回复，题主的观点简单归纳就是“简化税制，完全比例税率，对穷人进行补贴，从而提升征管效率、降低征管成本”。

题主的想法是好的，但这个观点完全是错误的，而且简化税制也根本达不到你想要的效果。在发达国家，税制只会比中国更复杂，而不是更简单。

先说下为什么观点是错误的。

在任何一个国家，税收的作用和意义都是多元的，很多老百姓想到税收第一反应就是“政府收钱”，但其实税收除了组织收入外，还具有调节经济和调节贫富差距两个职能。也就是说，除了税收效率外，收税还必须注重税收公平，否则将对国民经济和民生都产生破坏性的影响。

先看民生，什一税，或者说纯比率税率，都将会严重破坏社会公平。

就如楼上所说，你给王健林或者马云抽10%的税，完全不会影响他的任何生活质量，最多影响他的资金流；你给一个月薪三万的白领抽10%的税，就可能会影响他的生活质量，当然不至于影响他的生存；但如果你给一个月薪两千的人抽10%的税，他很可能在交了房租、水电后，就买不起维持营养所必需的肉菜了。而在中国广大的农村，很多老百姓的月收入只有几百，收税直接要命。

而在不同的城市，生活成本也是截然不同的，在一些落后的地区月薪3500可以过得很好了，但是在上海，月薪3500可能根本活不下去。在不同的行业和不同福利的公司，同样的收入的生活成本也是完全不同的，比如你是公务员的话虽然收入不高但是花钱的项目也并不多，但如果你是私企员工，可能同样是4500的月薪，你的生活成本将远大于一般行业。

所以在纯比例税率下，看起来人人税率一样很公平，但实际上税收对每个人的生活的影响都截然不同，这种税收方式将重创底层人民的生活水平。题主给的方案是“给穷人补贴来替代征税”，这完全是不可操作的。怎么给穷人补贴？给穷人补贴按照什么样的标准？你怎么确定这个穷人真的这么穷？这每一个问题挖下去你就会发现，最后你要做的行政工作远比征税要大得多，效果也更差。税收作为一种源头上的分配，效率远比事后补助式的补贴要好得多。何况，税收制度虽然复杂，但是寻租空间有限，但补贴的寻租和腐败则很常见。

再看经济，简单的纯比例税率，将会加剧社会不平等，最终破坏国民经济。

税收的一大职能，就是调节贫富差距，而比例税率则让税收彻底失去了这一职能。由于税率全国统一，所以必然不会太高，这会使得富豪们的资本越来越充足。富人们可以肆无忌惮进入资本市场，滚雪球一般把自己的资产越变越大，社会的马太效应将会逐渐加大，阶层固化越来越严重。

不要和我说什么富人的钱都是他们努力赚来的，或许“富一代”是的，但对于“富二代”、“富三代”来说，他们一出生就掌握着更好的、不平等的资源。如果国家不采用超额累进之类的“劫富济贫”的税制，几十年后，这个国家的经济将完全掌控在少数富人的手里。而其他的穷人由于没有资本，将没有办法翻身，只能不断被富人榨取他们的剩余价值。

现在中国的税收制度尤其是个税制度存在严重问题，调节贫富差距职能并不好，但那不是因为税制太复杂，而恰恰是因为太简单粗暴了，结果题主你的想法更简单粗暴。这个我上一个答案写过，贴一下

如何看待财政部部长楼继伟所说的“简单提高个税起征点不公平”？ - 夏惟桐的回答

在欧美，税收制度都远比中国要复杂，许多美国人的个税报表都不得不找专业的中介机构来报送，但他们那种复杂的税收制度实现了相对的公平。

除了马太效应外，纯比例税率将可能直接带来行业经济的混乱。在现在的中国，国家一般给高能耗企业征税多一些、高新技术企业征税低一些，这是一种国民经济结构的调节。而在纯比例税率下，税收对国民经济结构的调节也将失效。这会使得，利润率低但是稳定经济柱石和就业率的实体经济遭受重创，国家也将失去对经济的控制。

最后，从征管层面，你说的方案也根本做不到，也达不到你想要的效果。

题主你提出，按照收入10%或者其他比例征税，简化税制。但你有没有想过，你的比例的征税口径是什么？如果你的什一税的征税对象是“纯收入”（比如多少工资扣多少税），那么上面也论述了，不同的收入的人实际负担是不一样的；如果你的什一税的征税对象是“净收入“，那么收支情况核算之复杂（所得税税率很简单，难就难在核算），又违背了你简化税制的初衷。

最符合你想法的税种，可能就是营业税了，一律5%，通通5%（不考虑优惠）。可你知道为什么国家马上就要取消营业税吗？很简单，经济活动并不是简单的你付钱我开票，而是反复流通的。你拿到的一台手机，背后有着非常长的零件生产、加工、贸易、进出口、组装...而一家大企业，又会有很多家配套企业做辅助，企业又分为上游、中游、下游等等。所以在营业税这种纯比例税率下，每一个环节就征税一次，最后一个手机从零件到出场可能要重复征税好几十次。

你觉得简单了、减负了，实际上反而增加了企业和最终消费者的负担。

所以国家现在在营改增，增值税目前的税制大体就是3%、6%、11%、13%、17%这几档，不同的规模、不同的行业税负不同。由于可以抵扣，看起来是复杂了，但是也解决了重复征税的问题。而为了调节经济、促进行业发展，国家对于不同的行业有不同的调控，比如免抵退税、免税、即征即退等等。如果简单统一税率，打破行业差异，会带来什么我上面一段已经说过了。坦白说虽然增值税备受诟病，但它确实是保证国民经济的最方便的征税方式，现在许多发达国家（比如新加坡）也越来越重视流转税的征收，因为比起所得税来说，增值税的征收更有效率。

但即便如此，增值税依旧饱受诟病，原因是增值税不能解决调节贫富的问题。而企业所得税虽然税率是一致的（不优惠的话25%），但是由于可以列支费用，所以更加公平。未来的个人所得税改革也是朝这个方向发展的，改个人为单位到家庭为单位，房租利息等费用可以列支。虽然更复杂，但是更公平；虽然更复杂，但更能保证国家对经济的调节和控制。

所以总的来说，国家不能懒政，思考经济问题也不能把问题想简单了。虽然这个国家税制问题重重，但绝对不是因为太复杂，而恰恰是因为还不全面，未来的改革任重道远。