非常恐怖，高达五至八成以上。这里额外说一句，曹吹经常有一种论调，认为秦汉末期已经有了五成税率，东汉末年犹有过之，所以曹魏高税率并没有问题。这种看法是不正确的。
其一，秦汉末年税收比例的记载来自于班固的《汉书》，王莽诏书和荀悦谏书，三者都是以50%为税收基准进行批判的，情感上可能存在一定偏向性。而记载曹魏税率的《晋书》却没有以此为准进行褒贬，只是强调魏末晋初的七—八成税比魏初的五—六成税高，数值也非常精确。
其二，也是最重要的一点，上述文章记载的秦汉税率是包含所有苛捐杂税在一起的，而曹魏的五—八成税只是基本税率，两者根本不是一回事。秦朝本身是什一税率，汉朝更是三十税一，所谓的半数税率是因为包含了苛捐杂税在内。由于苛捐杂税实在太过复杂，难以计算清楚，故而班固王莽荀悦三人都把三个朝代末期税率都笼统归纳为50%左右。而傅玄对曹魏税率却精确到10%，对具体收税条件和税率变化情况也了如指掌。显然他说的税率并不包括混乱多变的杂税。
从封裕的谏书里也可以看出，魏晋的五—八成税对标的是秦汉的什一税。
《晋书》: 皝记室参军封裕谏曰： 臣闻圣王之宰国也，薄赋而藏于百姓，分之以三等之田，十一而税之......且魏、晋虽道消之世，犹削百姓不至于七八，持官牛田者 官得六分，百姓得四分，私牛而官田者与官中分，百姓安之，人皆悦乐。而杂税方面，东吴竹简记录了米布等各几十个税种。考虑到东吴屯田和九品政策都是照搬曹魏，很难相信曹魏一点杂税都没有。
以最基本的租庸调为例。很多人搞不太懂这个玩意，甚至以为它就是曹魏百姓的全部税务。
曹操《收田租令》: 其收田租亩四升,户出绢二匹、绵二斤。四升是什么概念呢？大约是诸葛亮临终时一顿饭的量。
魏氏春秋曰：亮既屡遣使交书，又致巾帼妇人之饰，以怒宣王。宣王将出战，辛毗杖节奉诏，勒宣王及军吏已下，乃止。宣王见亮使，唯问其寝食及其事之烦简，不问戎事。使对曰：“诸葛公夙兴夜寐，罚二十已上，皆亲览焉；所啖食不过数升。”宣王曰：“亮体毙矣，其能久乎？”。又或者是一篇文章的油墨量。
宋祁《王勃故事》:勃属文，初不精思，先磨墨数升，则酣饮，引被覆面卧，及寤，援笔成篇，不易一字，时人谓勃为腹稿。估计只有一个馍，或者一个墨水瓶大小。
除非曹操可以吃棉花维生，否则这个税也太畸形了。而如果按五成税率倒推农民的收入，那么每户人家一年只能亩产诸葛亮的两天饭，这生产力真是惊天地泣鬼神。可见这个“田租”实为曹魏的杂税之一，主要目标是征收布匹而非粮食，并不算在基本的农业税内。也正因为是额外加赋，曹操才需要专门撰文以示征收。
沪ICP备2021008925号-29